A régi időkben - amikor a kockás gyapjúkabátok népszerűek voltak, mert karcos gyapjúból készültek, és nem azért, mert a városi nagyneműek elkezdték viselni őket -, tartsátok a főz a hideg azt jelentette, hogy megvásárolt egy Coleman hűtőt.
Az acélbevonatú Colemans nagyon masszív és könnyen zárható volt, ami népszerűvé tette őket a szabadban. (Még mindig megteheted vedd meg őket , bár kissé frissítve.) De nem tartották sokáig hidegen a felvágottakat, és gyenge műanyagdaraboktól szenvedtek, amelyek gyakran eltörtek. A teljesen műanyag hűtők könnyebbek, vastagabbak és olcsóbbak voltak, de a terepen is gyakran törtek.
Aztán 2006-ban Yeti felidézte a hűvösebb játékot, egy robosztus, de nehéz jégláda létrehozásával, amely rotormetallált műanyagból készült, amely lehetővé tette az egy darabból álló vastagabb falú konstrukciót a nagyobb szigetelés és robusztus sarkok ellen, hogy ellenálljon a durva kültéri tevékenységnek. Az értékesítés megindult - a vállalat összességében több mint 460 millió dollárt ért el 2016-ban -, mivel a szabadban dolgozók a drága, de kemény hűtőkhöz érkeztek, mert szezontól évig kitartottak, és hosszabb ideig hűvösebben hagyták az ételt és a sört.
Ilyen eladási számokkal más vállalatok figyeltek fel, és a leütések elárasztották a piacot. (Yeti éppen most nyert pert egy vetélytársa ellen, amely szorosan utánozta a terveiket.) De a kalandhűtő király legújabb versenyét a neves készülék-tok és száraz doboz gyártó készítette. OtterBox . Az Otterbox legújabb, júniusban megjelenő Venture vonala fröccsöntött, és úgy lett kialakítva, hogy megfeleljen (vagy meghaladja) a Yeti által gyártott Tundra termékek által kirobbant kemény-hűvösebb utat.
Volt szerencsém beszerezni mindkét termék tesztelőit ezen a nyáron, így természetesen azt tettem, amit bármelyik felszereltségű srác megtenne: szembe állítottam őket egymással - dühös jövevény és bevált veterán - egy jégcsatában. dobozfölény.
A jég teszt: Yeti Tundra 45 vs. Otterbox Venture 45
Létrehoztam egy (többnyire tudományos) jégbemutatót a hátsó udvaromban egy rendkívül párás augusztusban Észak-Karolinában. A módszerem egyszerű volt: Töltsön fel minden hűtőt jéggel, izzassza ki őket, és mérje meg az észak-karolinai hőségben töltött napok után megmaradt jeget.
Először három napig hagytam a hűtőket akklimatizálódni, hogy megbizonyosodjak arról, hogy egyenlő alapokon indulnak. Mindkét hűtőt kívülre állítottam, nyitott fedéllel. Mindegyik hűtőt két téglára állítottam, hogy lehetővé tegyem a levegő áramlását alatta. Ezután minden hűtőt két 16 font jégzsákkal töltöttem fel, és hagytam 15 percig ülni. A rövid lehűlés után újra lemértem a jeget, nem műanyag zacskókat és ellenőriztem az egyes hűtők belső hőmérsékletét. Mindketten körülbelül 55 ° -on ültek egy Weber iGrill mini digitális hőmérőnként.
Az akklimatizáció befejeződött, mindegyik hűtőbe 31,6 font jeget töltöttem. Az egyes fedeleket biztonságosan rögzítettem, és mindkét hűtőt egy árnyékos helyre tettem a ház oldalán, vissza a téglák tetejére. A teszt kezdetén a külső hőmérséklet 79,9 ° volt.
Hagytam a hűtőket négy napig ülni anélkül, hogy kinyitottam volna a fedeleket. A teszt felénél megváltoztattam a hűtők helyét, így mindegyiknek azonos ideje volt ugyanazon a helyen. A négy nap alatt az átlagos magas hőmérséklet a környéken 88 °, az átlagos páratartalom 78,5% volt az Országos Éghajlati Adatközpont szerint.
A teszt befejezése után minden hűtőt vizet ürítettem, dróthálós szűrőedénnyel, hogy a lehető legtöbb vizet kijussam. Ezután lemértem a maradék jeget, hogy melyik hűtőnél sikerült hosszabb ideig fagyasztani a vizet.
A győztes : Meglepő módon az OG keményhűtő bitorlásakor az Az OtterBox kissé felülmúlta a Yetit , 5,75 font jég maradt, szemben 5,03 font.
Kötelező figyelmeztetések: Nem, ez nem volt igazán tudományos teszt, bár igyekeztem a lehető legtisztességesebbé és pontosabbá tenni. Lehetne vitatkozni mindenféle változóról? Biztos. De ezekre az eredményekre jutottam a hatodik osztályos természettudományi osztály módszertanom alkalmazásával, amely szembeállította a hűtőket azzal a természetes élőhelyükkel: egy nyári délután a ház oldalán. Továbbá a számok valóban nincsenek olyan messze, csupán 13% -os különbség van a maradék jégben.
Alsó vonal: Úgy tűnik, hogy az OtterBox Venture hosszabb ideig hűvösebbé teszi a jeget. Természetesen ugyanazon 349,99 dolláros áron mindkét hűtő nagyszerű értéket jelent azok számára, akiknek kemény, kemény hűtőkre van szükségük.
Közúti teszt: Yeti Tundra 45 vs. Otterbox Venture 45
Hoztam a Yeti Tundra 45-öt és az Otterbox Venture 45-et egy nyári kirándulásokra:
- háromnapos kenutúra egy folyón lefelé, Virginia nyugati részén;
- egy emléknapi hétvégi bash egy tavon Dél-Karolinában; és
- egy hosszú autós táborozó hétvége a hegyekben Asheville, NC-n kívül, napfogyatkozás-nézésre (totál, bébi!).
A következőkben az egyes modellek előnyeivel és hátrányaival kapcsolatos gondolataim vannak, mivel ezek a tiszta használhatósághoz, a tartóssághoz és az utazásbarátsághoz kapcsolódnak.
Áttekintés: Venture 45 hűtő, OtterBox
Kedves képAz OtterBox Venture a Yeti első igazi versenytársa, amely nem csak a Yeti Tundra dizájnját másolja. A Venture például fröccsöntött építési módszerek köré épül, amelyeket az OtterBox használ a szárítódobozaiban és készülékházaiban; a fröccsöntés megtartja a rotációs formázás szilárdságát, de nagyobb eltéréseket tesz lehetővé a kialakításban. A Venture rendelkezik egy bütyök típusú reteszrendszerrel is, amely megkönnyíti az egyik kézzel történő nyitást és zárást.
Kockázati előnyök:
- Könnyebben használható fogantyúk (bővebben azokról, amelyek egy kicsit).
- Kicsit hosszabb jégvisszatartás (az OtterBox állítása szerint a hűtő 14 napig képes jeget tartani).
- Modularitás: A Venture belső térében három elválasztó nyílás található, amelyek megkönnyítik az italok elválasztását a felvágottaktól.
- Sokoldalúság: Számos kiegészítő rögzíti a hűtőt az elülső és a hátsó nyolc rögzítési ponton. Félelmetes oldalsó asztallal rendelkezik, kivehető vágódeszkával és három integrált pohártartóval, amelyek átcsúsznak bármelyik fogantyún. A kívülre szerelhető további szép kiegészítők közé tartozik egy dupla pohártartó, drybox klip és egy mellékelt üvegnyitó. Ezenkívül praktikus száraz tárolótálcával is rendelkezik.
Kockázati hátrányok:
- Tömeges: A Venture valamivel nagyobb belső területtel rendelkezik, mint a Tundra, de a külső hangerő miatt sokkal nagyobbnak tűnik. A könnyen használható fogantyúk felelőssé válhatnak a hűtő kisebb helyiségekbe történő csomagolásakor, mivel értékes raktéreket rabolhatnak ki, vagy éppen nehézkessé teszik a helyzetet.
Lényeg: Ha a tér nem okoz nagy gondot, és sok kis hűvösebb eszközt szeret - különösen egy fantasztikusan hasznos asztalt -, akkor az OtterBox Venture a szuperhűvösebb az Ön számára.
Külső: 31,39 x 18,76 x 18,83
Belső (felső): 19,30 H x 11,67 Sz x 13,30 H
Belső (alul): 18,10 L x 10,60 Sz x 13,30 H
Száraz tömeg: 26,37 font
Ár: 349,99 USD, otterbox.com
Áttekintés: Yeti Tundra 45 hűtő
Kedves képAz összes kemény kültéri hűtő felszereltsége, a Yeti Tundra lenyűgöző tulajdonságai és a tiszta, klasszikus dizájn.
Tundra előnyei:
- Tartós kivitel: A Yeti vastag Fatwall oldalakkal készül, két centiméteres poliuretán habbal megerősítve a rotációs formázott műanyag között a tartós jégmegtartás érdekében. A fedél fagyasztó minőségű tömítéssel rendelkezik, amely egy csatornába illeszkedik, hogy a hideg ne szivárogjon ki a tetején. A zsanér - hasonlóan a zongorapanelekhez - a fedél hosszát futtatja a tartósság maximalizálása és a törés minimalizálása érdekében, a T alakú gumilincseket pedig könnyen le lehet zárni.
- Kompakt a mérete miatt: A Tundra fogantyúi a fedél alatt egyszínű ajkak, vagy a katonai minőségű nylon kötélfogantyúkat is használhatja egy másik hordozási lehetőséghez. Ez a kompakt forma nem jelent kiemelkedéseket, ezért a Tundra szépen elfér a csomagtartókban és a terepjárók hátsó részében a többi poggyászával.
Tundra hátrányai
A Tundrának nincs sok hátránya, azon a megállapításunkon kívül, hogy nem biztos, hogy egészen addig tartja a jeget, mint a Venture. Ennek ellenére, ha kritikával illesztenénk néhány finomabb pontot, akkor rámutatnánk:
- Tartozékok hiánya: A Tundra a mellékelt szárazáru kosáron, a külön megvásárolható elválasztón és a három méretben speciálisan kialakított jégcsomagokon kívül nem sok minden rendelkezik a kiegészítőkkel.
- A kompakt fogantyúk, bár minden bizonnyal alacsony profilúak, kissé kényelmetlenül kezelhetők, ha a hűtő teljesen meg van töltve.
Lényeg: Ha robusztus, alacsony profilú hűtőre van szüksége, amely simán elfér kisebb terepjárókban, autókban és hajókban, ahol a hely prémium - és ha nem igazán látja magát a kiegészítők használatában, akkor nem tévedhet el rosszul ki a Tundra felé.
Külső: 15,50 x 25,50 x 16
Belső (felső): 19,50 H x 10,50 Sz x 9,88 H
Belső (alul): 18,38 H x 9,50 Sz x 9,88 H
Száraz tömeg: 23 font
Ár: 349,99 USD, yeti.com
Az exkluzív felszerelésű videókhoz, hírességek interjúihoz és egyebekhez való hozzáférésért, iratkozz fel a YouTube-ra!
mi a 22 pushup kihívás